TEMA 5

Este es mi mapa conceptual del tema 5 en el cual expongo el tema del desempleo y empleo, ¡Espero que os guste!

Buenas, os presento mi mapa conceptual sobre los ingresos y gastos de el Estado, espero que os guste y os ayude a entenderlo:;

¿Por qué el Estado debe intervenir en la economía?

¡Hola!, este es mi trabajo en el que hablo sobre la intervención del Estado en la economía... ¿tiene que intervenir más o menos?. Os surgirán muchas preguntas las cuales voy a responder con mis argumentos. Espero que os guste:


1. Importancia de la intervención del Estado en la economía: 

El Estado, cualquiera sea la visión o inclinación política o ideológica de quienes lo gobiernan, debe intervenir en la economía, ya sea en mayor o en menor grado dependiendo de la filosofía y los objetivos del gobierno de turno.

La intervención de el Estado en la economía es necesaria, algo que ha sido más que probado con la pasada crisis financiera internacional (crisis del 2008).

Dependiendo del gobierno, unos partidos deciden que el Estado aporte más o menos. 

Existen innumerables herramientas con las que el Estado, interviniendo, puede moldear la economía.

Dentro de las herramientas más comunes tenemos los impuestos, los subsidios, controles de precios, tasas de interés y el gasto público.
Mediante la aplicación de una o varias de estas herramientas se puede incidir directamente en la capacidad de consumo de la gente, en la oferta empresarial y la productividad de esta, en el nivel de ahorro de la población, y en la inflación e incluso en el valor de la moneda (tasa de cambio).

2. ¿Qué es el libre mercado?

El mercado libre es un sistema en el que el precio de los bienes o servicios es acordado por consentimiento entre los vendedores y los compradores mediante las leyes de la oferta y la demanda. El mercado libre necesita para su implementación de la existencia de la libre competencia, donde el gobierno controla las fuentes de suministros, los precios y la producción.

Si en lugar del gobierno fuesen una o varias empresas las que controlaran alguna de estas tres cosas se hablará de monopolio, ésta es una concesión legal de una empresa que le permite la fabricación o control comercial de un producto o servicio en exclusiva, u oligopolio que se refiere al mercado en el cual un número de vendedores ejerce control sobre el precio y acapara la venta de un producto.

En el mercado libre no existe interferencia, de factores ajenos al mercado, como los precios, tasas de salarios y la tasa de interés. La economía trata de aclarar y explicar el funcionamiento de una economía de mercado puro.

Un ejemplo de países con economía basada en el libre mercado es EEUU.

3. ¿Qué es el socialismo de mercado?

El socialismo de mercado se refiere a una economía centralmente planificada que utiliza el mecanismo de libre mercado para la asignación de recursos en determinados sectores económicos o bajo determinadas condiciones.

En el socialismo de mercado el Estado se reserva el control de sectores que considera de importancia estratégica (como telecomunicaciones, energía, etc.), pero permite la libre interacción de la oferta y demanda en otras actividades económicas.

Un ejemplo es, actualmente , la República Popular de China tras la reforma de Deng Xiaoping en los años 70's.

4. Por lo visto... ¿debería el Estado intervenir más o menos en la economía?

El Estado interviene en la economía, básicamente, porque el mercado no es capaz, por sí solo, de sostener el óptimo funcionamiento económico, ni de resolver los problemas causados por el mismo mercado.

Se plantean 4 funciones primordiales de la intervención de el Estado:

1- Proporciona un marco legal y social dentro del cual los participantes en el mercado compran y venden bienes y servicios producidos con los recursos escasos de la economía.

2- El gobierno lucha por mantener la competencia en los mercados de bienes y servicios.

3- El gobierno puede decidir jugar un papel en la redistribución del ingreso y la riqueza.

4- La cuarta función del gobierno, relacionada con el mercado, es la reasignación de recursos. De acuerdo con la teoría económica, la falta de buena asignación de recursos se presenta cuando un mercado tiene ciertas externalidades o efectos indirectos.

Varios economistas escribieron sobre este tema: Teoría de los fallos de mercado (Paul Samuelson), El capital del siglo XXI (Thomas Piketty) y Public choice (James Buchanan).

Hay varias opiniones sobre este tema, aquí os dejo un par de ellas:

1- En la opinión realizada por Alberto, partidario de Izquierda Unida, dice que el Estado tendría que intervenir mucho más ya que las riquezas no se distribuyen justamente. También critica el capitalismo y el mercado libre. 

Pincha aquí para leer el artículo.

2- En este artículo se exponen datos bastante curiosos en los que podemos ver cómo la economía basada en el libre mercado beneficia a la población. Los datos son muy favorecedores y la conclusión de esta redacción es que el Estado tendría que intervenir lo mínimo posible, ya que la riqueza se está distribuyendo desproporcionalmente. 

Pincha aquí para leerlo.

5. ¿Qué partidos políticos defienden cada postura?

Unos son más liberales y otros más conservadores pero la distribución sería así:

Socialismo de mercado: está apoyado por partidos como PSOE, Podemos, Izquierda Unida...

Libre mercado: está apoyado por Ciudadanos, PP y Vox. 

NOTICIAS:

1- Esta noticia la he sacado de la prensa digital llamada "Libre Mercado". Expone una opinión argumentada y con noticias hablando sobre los beneficios del capitalismo y del mercado libre . 

2- Este artículo de "la Expansión" critica cómo Pedro Sánchez gobernó peligrosamente durante un mes, por culpa de hacer cambios en el mercado y llevarlo a una corriente más socialista.

En mi opinión, creo que el Estado debería intervenir lo justo, ya que se supone que son personas que conocen a la perfección la economía y tomarán las medidas necesarias para el correcto funcionamiento de esta, y por el consiguiente el mejor funcionamiento del país.

Un sistema de gobierno basado en el capitalismo funciona, a diferencia del socialismo ya que históricamente como hemos estudiado durante años, ha fracasado allí donde se ha aplicado.

Esto es una gráfica que muestra el triunfo económico del capitalismo.

Gracias por su atención.

Aquí os dejo el enlace de mi symbaloo.

Buenas!
Os presento mi trabajo sobre la "Olimpiada financiera":



Os voy a hablar también sobre la segunda parte de este trabajo:
Esta parte consistía en elegir un tipo de préstamo para pagar la hipoteca, tipo A o B:

Estos son los datos que se me daban a elegir.
Después de los ingresos que obtuve en el juego me decidí el préstamo de tipo B.
Elegí ese porque me ofrecían 172.624,62€ y podía permitirme pagarlo en un plazo de 25 años, con un tipo de interés fijo del 2,5%, una comisión de 1294€ y unas cuotas constantes de 780,23€.
Cierto es que en esta opción la cuota es más cara (por lo visto), pero pago un tipo de interés invariable. En cambio, el otro préstamo en el interés se le suma el Euríbor (0,288%), una comisión más cara y 5 años más de paga.
En mi punto de vista, el problema es que el Euríbor puede tender a subir y eso me haría pagar un tipo de interés incluso más caro que el fijo por lo que he decidido la segunda opción.
Está claro que el tipo variable tiene ventajas e inconvenientes, pero el tipo fijo también.
En esta página he conseguido leer datos sobre los tipos de hipoteca (sobre todo fija) y me ha convencido para seguir con esa decisión.


La tercera parte del trabajo consistía en pensar cuál es mejor opción ¿alquiler o compra?
Bueno, yo lo primero que valoro es la situación de cada persona.´

Por ejemplo: un estudiante de Tordesillas tiene que irse a Segovia a estudiar y decide alojarse en la ciudad, ¿qué resulta más rentable?. Yo creo que para esa situación lo más preferible es alquilar una vivienda, en la cual si tienes que irte de ese sitio por X razones puedes pagar el último mes de alquiler e irte. En cambio si hubiera comprado esa vivienda tendría que estar pagándola lo que tenga acordado con el banco.
En estos casos puede que el precio mensual de alquiler se alce más que el de la compra, pero si eres estudiante y todavía no tienes decidido dónde vas a vivir ni tu futuro, mucho mejor un alquiler.
Este ejemplo es el que ha vivido mi hermana y la verdad que fue la opción más rentable al estudiar en otro sitio.

También tenemos la situación en la que una persona o una pareja decide irse a vivir juntos a otro sitio. Si bien, esa persona o pareja tiene ingresos fijos, puede que sea mejor una compra.
Preguntando a diferentes familiares míos, la mayoría han comprado una vivienda con más de 26 años (que es cuando más o menos encuentras un trabajo "estable"). Me han recomendado que mientras estudie de mayor, alquile una vivienda, que me pueda permitir ir de lado a lado porque en esas edades todavía no sabemos nuestro futuro. Una vez que ya empiece a trabajar, encuentre estabilidad y vea yo que puedo ser independiente, es el momento de comprar una vivienda.


En resumen, para decantarnos por una opción o por otra, primeramente analicemos nuestra situación y los recursos de los que disponemos. Al fin y al cabo comprar una casa es algo importante.